Experto explica que en materia inmobiliaria las leyes son bien claras

"Por el tiempo que tenemos aquí, esta invasión que era ilícita se convirtió en un hecho lícito". Esa frase con todas sus letras la dijo una de las personas que ocupó, hace seis años, un edificio en la avenida Baralt, junto con otras 30 familias.

Pero a juicio del abogado Roberto Orta Poleo, directivo de la Asociación de Propietarios de Inmuebles Urbanos, Apiur, desde que se tipificó en el Código Penal, la invasión es un delito que no prescribe y, más bien, es continuo, pues la persona ocupa y hace uso de un bien ajeno. "Es igual como cuando alguien se roba un carro y lo conduce durante 10 años, a pesar del tiempo sigue siendo el mismo delito".

Legalidad. Explicó que en materia inmobiliaria hay tres formas de hacerse de una vivienda: por la compra-venta, por la sucesión o herencia o si luego de 20 años viviendo allí de forma ininterrumpida la persona pude demostrar que hizo una toma pacífica de ese bien.

"Todo lo contrario que sucede con estas ocupaciones. Para 2007 sólo habían sido desalojadas 13 de las un poco más de 200 que habían ocurrido en un lapso de tres años".
Según Orta Poleo, en este tema ha habido una política incoherente, pues no existe un plan nacional con criterios específicos para desalojarlos.

"Uno ve cómo desalojan a unos tomistas y hay otros que permanecen en los edificios por años. Entonces, una vez que se consolida, en la invasión se mueven muchas cosas irregulares, entre ellas el hecho de que cobran alquileres o traspasan los apartamentos, como ha sido el caso de la torre Confinanza (la llamada torre de David).

"No sé si hay apoyo a este tipo de hechos. Simplemente creo que se está confundiendo el discurso presidencial en materia habitacional".